先前有位熱心的病人建議醫易堂要寫一些保健性的文章才能吸引更多的人。本堂深以為然，而後本堂認真地到一些熱門的保健網站考察了一番，發現這麼做大有問題，怎麼說呢？本堂就舉日月宮（http://wenyigeyihua.blog.sohu.com/） 這個網站為例，做簡單的說明。這個網站的主人是一位叫欒加芹的人，她之所以會有名，是因為她出了一系列的書叫做：不生病的智慧。書裡面教了很多保健的方 法，像是桂圓枸杞湯可以治高度近視，桂枝柴胡乾薑湯可以治腹水，貼身體穴道可以治某某病等等。裡面還有一大特色，就是她把人用出生年月日時的方法，分成八 種即八卦，然後教導大家這八種人要怎麼治病，怎麼吃東西可以健康。看起來似乎有這麼一本寶典，全天下的醫生就要因此失業了。事實上是這樣嗎？本堂就幾點現 象進行討論：
1. 食補只在身體沒有很嚴重的失衡情況下有用：簡單的例子，像上列提及重度近視用桂圓枸杞湯來治。 桂圓枸杞湯本身充其量只能算是“食補”，如果這方法有用，滿街的眼鏡行及眼鏡人哪來的？應該都消失了，不是嗎？這個湯只能治療因為一時眼睛疲勞而造成視力 不清的症狀，而且附帶一個條件是平時沒有過度消耗眼力。但是“欒博士”並沒有寫，為什麼？不知道。沒人知道，只有她自己知道。不過本堂的猜測是這位博士不 過是從某處抄來的一個食補方，不求甚解就寫出來了，各位說可靠嗎？
2. 大多的保健法只能在古代有用，今非昔比，請不要只想要靠簡單的方法就想把病治好。古代的生活單 純，沒有污染，沒有現代社會的壓力，體力勞動又多，古人只要平時生活起居正常，營養過得去（對大多數的古人而言很難），身體即使失衡也很輕微，現代各種保 健書上說的方法就很有用。但是現代的環境髒，人的飲食又過度，精神壓力大，身體早已離平衡很遠了。有位仁兄因為每天要看電腦超過10小時以上，導致眼痛紅 腫，結果某中醫說喝枸杞菊花茶就會好。結果，好了嗎？當然無效。各位，或許這種茶對古代讀書人有效，然而請看這位仁兄，每天看電腦超過10小時以上，各位 看官看出中間的差別了嗎？現在這些出保健書的人，只會照本宣科，自己寫出這些方法前都沒搞清楚這些方法的限制在哪，這種書不是害人嗎？
3. 穴道經絡很好用，也很有效，但是需要導引。敲敲打打或是貼東西是沒用的。醫易堂有一篇文章：“談現今流行的敲打經絡治病法--真的可以治小病嗎？別病沒治好跑出更多的病。”，在文中本堂就提過類似的觀點。有個叫中里巴人的出了一本書教大家敲打經絡來治小病，這種做法問題很多，弄不好還傷身。“欒博士”這本書更絕了，教人在 身上的穴位上貼中藥來治病。有用嗎？請各位去看看那篇文章吧。
4. 生日取八卦的方法有問題，是騙術。生日的確是可以看得出一個人的體質特性，本堂就常用生辰八字 來看病人的身體特質，非常準確。如果我們追本溯源，可以發現，八字是根據天（干）地（支）之間的氣定義而來的。因為人生長在天地之間，身體的特質與出生時 的天干地支相應確有其道理。然而，八卦的原意是來自二進位記事，在六個因素之下以二分法（是或非）來預測或是分析事物，這是指六十四卦而言。如果只有八個 卦，可以用來記錄方位，及方位上的特性，如果說跟天地的氣比，最多跟地氣有關，八卦跟天氣（天的氣，不是一般說的天氣）無關。少了天這一項如何去看這個人 的身體特性？還有，這位欒博士沒有指出如何“校正”生日跟八卦之間的關係，即使生日取八卦是對的，基準何在？一件事物要正確，最初的定義要清楚，沒有定義及校正，後 面衍生出來的東西是不可信的。
5. 中醫是“個人”醫學，不像是西醫是“工業化”醫學，張三李四都適用的方法，不符中醫的精神，無法治病。現 代的保健想追求是“一線切”的簡單方法，比如上面提到了說這個人有腹水就用桂枝柴胡乾薑湯，問題是有腹水的原因都相同嗎？不是。這是受到西醫的粗糙文化的 影響，西醫是看“病”不是看人，要求所有的病都要標準化，為的是製藥工業化。這種情形下有利的是藥商，而不是病人。藥商可以大量生產賺取暴利，而病人呢？ 得到的是：你吃這個藥治愈率是百分之XX，後面有句話西醫還不說，就是副作用是XXX。奈何現代人受西醫的毒害太深了，所以觀念裡就認為，保健嘛，跟吃西 藥一樣，一種毛病就一個方法吃到底就對了，根本不管自己實際的狀況。還有一個原因就是懶。不過本堂對懶死的人沒有什麼同情心，不值得可憐。
最後本堂提供各位讀者一個消息。這個“欒博士”在她的博客裡有一篇發表，標題是“這位網友，請速帶孩子去醫院”，（http://wenyigeyihua.blog.sohu.com/107945781.html）， 裡面這位博士“好心”地勸網友小孩發燒一定要趕快帶到醫院打抗生素。各位讀者，醫易堂別的不看，光看這篇文，醫易堂就可以確定地跟大家說，此人是個庸醫， 這種庸醫出的書不看也罷，別害到自己了。本堂這麼說只有兩個理由：一、正統的中醫治好感冒是用小時在算的，能夠說出發燒就去醫院退燒的中醫，就是醫術不 行，本堂很懷疑這個人所謂“中醫博士”的噱頭不知從何而來，搞不好是假的。二、說發燒就打抗生素的中醫，不但中醫不及格，連中西醫結合的知識也不及格。各 位讀者，本堂再次強調“抗生素是發明來殺細菌的，抗生素無法殺死病毒”，“發燒與細菌無直接關聯，病毒也會讓人發燒”，所以說出“說發燒就打抗生素”的人，不論是中醫西醫都是很沒知識的人。本堂懷疑，這個“欒博士”可能病毒是什麼，細菌是什麼都搞不清楚，那麼她出的書可以救人嗎？各位讀者自己想想吧。
本文歡迎轉載，請註明出處，尊重原著者的創作及心血結晶。